Entrevistamos en nuestro espacio radial por AM 1180 Tandil al concejal Dr Facundo LLano (Bloque Justicialista) sobre la situación planteada en la última Sesión del Concejo Deliberante con un debate de casi dos horas,sobre la propiedad de calle Paz 1133 que estando bajo la Ordenanza de Protección Patrimonial Histórico-Cultural el Ejecutivo permite una construcción en la misma. En sus expresiones el concejal LLano nos dijo: " Es un proyecto privado a través de un fideicomiso es el desarrollo inmobiliario de locales y unidades habitacionales en un inmueble que esta protegido como patrimonio histórico tanto su fachada como determinados aspectos de la construcción que con el correr del tiempo quedo la fachada para ser protegida para desarrollar el proyecto se requiere una excepción a través del Consejo Deliberante y requiere un convenio urbanístico para ser presentado en el Concejo Deliberante previa intervención de la Comisión de Convenios y del Ejecutivo,eso fue lo que no elevaron entendiendo que era potestad del Ejecutivo cuando nosotros decimos que no,cuando tienen que proteger la fachada y desarrollar un proyecto conforme a los indicadores que establece la zona y su proyecto no se ajusta a esos indicadores requieren de una Ordenanza que lo excepcione y tienen que traer un Convenio Urbanístico,es de destacar la participación de la gente como los vecinos quienes fueron los que observaron que se avanzaba en esta fachada protegida y posibilitaron que no se siga con el proyecto...Nosotros nos tenemos que parar del lado de la comunidad,por supuesto atender los desarrollos privados pero no podemos soslayar que hay un patrimonio para la barriada,para la comunidad y según versiones del bloque oficialista (Ucr) los profesionales arquitectos intervinientes conocían de esa circunstancia...No podemos tener como estado distintas varas para medir cuestiones al contrario no podemos sentar un precedente como el que estamos dando negativo para el Estado... La conclusión es que el bloque oficialista lo voto porque seguramente hubo algún análisis previo con el Ejecutivo y alguna orden determinada mas allá de las voluntades individuales que probablemente alguno no estaría dispuesto a votar...Hay un pre sumario administrativo iniciado en Obras Privadas supuestamente ese proyecto habría contado con el aval del Ejecutivo para ser desarrollado sin contemplar que existía una Protección al edificio,mas allá de algún error administrativo el profesional debió conocer que existía esa Protección,lo dije en la Sesión nuestra responsabilidad es establecer parámetros para todos iguales,ante la duda se dio la excepción y luego vemos que pasa,el privado obtiene lo que quería y el estado se queda a la espera...No cabe duda que tendría que haber venido al Concejo Deliberante con el Convenio Urbanístico,si bien es el primer caso de un edificio protegido como patrimonio histórico y no se presenta el convenio urbanístico sentamos de ahora en mas un grave precedente y pueden venir mas privados solicitando estas excepciones amparados por este precedente.
No hay comentarios:
Publicar un comentario